松鼠和梁源到底谁错了？来讨论一下?

谢邀。我的错，我错了，我浪费了自己的时间，将感情浪费在梁老师身上。

不过嵩鼠是一个群体，并不是所有许嵩粉丝，都闲着淡疼去梁老师的回答和想法下面蹦哒的，甚至一部分许嵩粉丝人连梁源是谁都不知道（当然也有梁老师粉丝不了解许嵩的），我也是听人介绍才知道，哦原来有梁源这号人。

既然嵩鼠是一个群体，那问题就很简单了，初中生都知道要一分为二的答题对吧？有些粉丝看了受不了冲了，有些粉丝看了忍了，有些粉丝笑一笑翻页了梁老师是谁，这都很常见也都很正常啊。

许嵩粉丝这一个群体错了吗？没错啊，听自己爱听的歌，做自己爱做的事。部分粉丝引战招黑错了吗？那肯定啊，人家也有****不是？许嵩不是说过吗，这个世界上有很多没来由的恶与蠢，你不接受，不理就是了，要想说服别人，首先提升自己。

梁老师……emmmm，发言也真挺迷惑的，专业领域归专业领域不做评价你觉得对的都对，有时候自以为是的不得了反正咱也习以为常了，说知乎没有比自己更专业的乐评人了，那是，那你肯定最厉害。不过人家问他点问题他就：你这个这个不懂你那个那个不明白，刻意翻出一套套理论好像自己有多高深，别**有很多你不知道的你不了解的东西，以自己之长驳他人之短借此强词夺理，我看有失偏颇吧。常怀谦虚之心，至少不会让人在毛思邓论上调侃你。

梁老师说，你都听西方音乐了，你还听什么许嵩啊？哦，在外交了些朋友，就不回家了？我听欧美摇*听古典，不妨碍我听许嵩林俊杰周杰伦啊，欲知乾坤大，就不能怜*木亲了？偏要非黑即白*啥呢想不通？都知道许嵩不是天王，离最好肯定还有距离，不过人家一直在做好，试着做到更好，那就够了。

梁老师认为，《艺术家们》走入了一个自我封闭的状态，许嵩根*没立场说这些话，如果十多年如一*踏踏实实做音乐的人没发发牢*的资格，梁老师就有资格了吗有立场了吗？凭什么？凭你是书法专区的乐评人吗？他做的音乐不好，但有人喜欢，有人买单，那就够了，人家不以野狗狂吠为己悲，反倒有人以手撕嵩鼠寻开心，这对比不够鲜明吗？就凭一首歌说他不谦虚，我看有失偏颇，我反倒觉得他的少年气反倒回来了点，敢言了，敢言未必要动怒，就比如和梁源老师交流不需要说脏话一样，意思到了就好了。梁老师肯定要说嵩鼠都不懂，没文化，那也是，因为双方观点*来就不一样，主观的依旧主观，喜欢的依旧喜欢，谁都改变不了什么。不过梁老师在评价许嵩这项工作上有失偏颇，在手撕嵩鼠这件事上倒成了专业户，是不是已经转型做嵩鼠评人了？

不过嵩鼠评人好像也不太行，只看到评论区那些和你抬杠的那肯定不够，在劝人听欧美的同时梁老师是谁，是不是也要想起那些懒得理你和不知道你的嵩鼠呢？算了，你不会在这上面浪费时间的，毕竟你连听完一首歌的时间都不愿意给就写评了，毕竟流水的嵩鼠，铁打的梁源嘛！